O PRESENTISMO COMO RESPOSTA AO PARADOXO DE MCTAGGART

UM DOS MARCOS MAIS IMPORTANTES DA FILOSOFIA DO TEMPO CONTEMPORÂNEA É O ARTIGO DE MCTAGGART (1908) DENOMINADO “THE UNREALITY OF TIME”, NO QUAL O AUTOR DEFENDE QUE A SUPOSIÇÃO DA EXISTÊNCIA DO TEMPO É CONTRADITÓRIA. O TEXTO EM QUESTÃO DEMOROU ALGUMAS DÉCADAS PARA TER SUA IMPORTÂNCIA FILOSÓFICA DEVIDAMENTE RECONHECIDA, DEVIDO À DIFICULDADE PROPOSTA PELA SEGUNDA PARTE DE SUA ARGUMENTAÇÃO, CHAMADA POSTERIORMENTE DE “PARADOXO DE MCTAGGART” , POIS NÃO CONSISTE EM MOSTRAR A COERÊNCIA DE SUPOSIÇÃO DA QUE O TEMPO É IRREAL, MAS QUE A IDEIA DA EXISTÊNCIA DISSO QUE COMUMENTE SE ENTENDE POR TEMPO É INCONSISTENTE DEVIDO A UMA CONTRADIÇÃO NA APLICAÇÃO DOS PREDICADOS SER PRESENTE, SER PASSADO E SER FUTURO. HÁ ALGUNS AUTORES QUE CONSIDERAM O ARGUMENTO DE MCTAGGART MUITO PLAUSÍVEL E QUE DESENVOLVERAM RESPOSTAS A ESTE, A FIM DE ASSEGURAR A REALIDADE DO TEMPO ABANDONANDO ALGUMA (OU ALGUMAS) DAS SUPOSIÇÕES FUNDAMENTAIS QUE SE TEM A RESPEITO DA NATUREZA DO TEMPO. UMA DESTAS RESPOSTAS É DENOMINADA PRESENTISMO E CONSISTE EM DEFENDER QUE TUDO E APENAS O QUE EXISTE É PRESENTE E TUDO E APENAS O QUE É PRESENTE EXISTE. ESSA RESPOSTA ENFRENTA ALGUMAS DIFICULDADES, DENTRE AS QUAIS RESSALTA-SE A DIFICULDADE DA VERIDAÇÃO DE PROPOSIÇÕES A RESPEITO DO PASSADO E DO FUTURO, E A DIFICULDADE DE CONCILIAR O PRESENTISMO COM A TEORIA DA RELATIVIDADE. A PROPOSTA DESTA DISSERTAÇÃO É ANALISAR A ARGUMENTAÇÃO DE MCTAGGART LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO OS REQUISITOS NECESSÁRIOS PARA INTERPRETÁ-LA A FIM DE QUE FIQUE CLARO O QUE ESTÁ SENDO PRETENDIDO EM CADA PREMISSA. O PRÓXIMO PASSO SERÁ ANALISAR O PRESENTISMO ENQUANTO TEORIA COERENTE PARA, POR FIM, VERIFICAR A POSSIBILIDADE DE UTILIZAR O PRESENTISMO COMO UMA ALTERNATIVA CONCRETA DE INTERPRETAÇÃO DA REALIDADE NA QUAL O TEMPO SEJA REAL, RESOLVENDO O PARADOXO DE MCTAGGART.