OS IMPACTOS DO CETICISMO MORAL DE MANDEVILLE NA FILOSOFIA MORAL DE HUME

AO POSICIONAR-SE NO DEBATE ACERCA DOS FUNDAMENTOS DA MORAL A QUE SE DEDICARAM VÁRIOS PENSADORES BRITÂNICOS DO SÉCULO XVIII, DAVID HUME DESENVOLVE UMA CONCEPÇÃO DA MORALIDADE SEGUNDO A QUAL ESTA DIRIA RESPEITO A AÇÕES E SENTIMENTOS DESINTERESSADOS, QUE, FREQUENTEMENTE, RELACIONAM-SE DIRETAMENTE COM O INTERESSE PÚBLICO. NESSE SENTIDO, HUME MOSTRA-SE UM CRÍTICO FERRENHO DE BERNARD MANDEVILLE, QUE TERIA DEFENDIDO QUE A MORALIDADE TERIA POR BASE UMA NATUREZA HUMANA GOVERNADA APENAS PELO AMOR PRÓPRIO E PELA VAIDADE. AINDA ASSIM, NÃO SE PODE PERDER DE VISTA QUE OS DOIS AUTORES PARECEM SE APROXIMAR NO QUE DIZ RESPEITO À ORIGEM DA JUSTIÇA E, POR EXTENSÃO, DA SOCIEDADE TAL COMO A CONHECEM. ISSO PORQUE AMBOS CONSIDERAM QUE AS REGRAS SOCIAIS TERIAM SURGIDO A PARTIR DA NECESSIDADE DE SATISFAÇÃO DE INTERESSES. ASSIM, A PESQUISA PROPOSTA AQUI PRETENDE SE CONSTITUIR COMO UMA INVESTIGAÇÃO ACERCA DO MODO COMO AS TESES DE BERNARD MANDEVILLE IMPACTARAM A FILOSOFIA MORAL DE DAVID HUME, E EM QUE MEDIDA ESTES SE AFASTAM E SE APROXIMAM.