PHILIP PETTIT, HARRY FRANKFURT E A FILOSOFIA DA AÇÃO: UMA CRÍTICA AO PRINCÍPIO DAS POSSIBILIDADES ALTERNATIVAS (PPA)

A FILOSOFIA DA AÇÃO INVESTIGA A ESSÊNCIA DAS AÇÕES HUMANAS, EXAMINANDO AS MOTIVAÇÕES SUBJACENTES, OS MECANISMOS DE EXECUÇÃO E AS IMPLICAÇÕES ÉTICAS ENVOLVIDAS. ESTE CAMPO BUSCA COMPREENDER OS FUNDAMENTOS DA AGÊNCIA HUMANA, EXPLORANDO AS INTRICADAS DINÂMICAS DA TOMADA DE DECISÕES E DA REALIZAÇÃO DE AÇÕES. O PRESENTE TRABALHO EXPÕE E ANALISA OS DILEMAS ÉTICOS ASSOCIADOS AO PRINCÍPIO DAS POSSIBILIDADES ALTERNATIVAS (PPA), UMA CONCEPÇÃO FILOSÓFICA QUE VINCULA A RESPONSABILIDADE MORAL À LIBERDADE DE ESCOLHA. FOCANDO NESTE CONTEXTO, ESTA DISSERTAÇÃO, DE NATUREZA HERMENÊUTICO-BIBLIOGRÁFICA, TEM COMO OBJETIVO APRESENTAR O ARGUMENTO CRÍTICO DESENVOLVIDO POR HARRY FRANKFURT EM OPOSIÇÃO AO PPA. DIVIDIDO EM DOIS CAPÍTULOS PRINCIPAIS, O PRIMEIRO OFERECE UMA COMPREENSÃO ABRANGENTE DAS TEORIAS DA LIBERDADE, DESTACANDO A CONTRIBUIÇÃO DE PHILIP PETTIT PARA OS DEBATES CONTEMPORÂNEOS SOBRE LIBERDADE NO CAMPO DA AÇÃO. AS TEORIAS ENGLOBAM O CONTROLE RACIONAL, VOLITIVO E DISCURSIVO, QUE OFERECEM UM QUADRO ABRANGENTE DOS TIPOS DE CONTROLE QUE CONTRIBUEM PARA A LIBERDADE NO CAMPO DA AÇÃO HUMANA. O SEGUNDO CAPÍTULO SE CONCENTRA NA ABORDAGEM DE HARRY FRANKFURT SOBRE A AÇÃO HUMANA, EXPLORANDO SUA ÊNFASE NA AÇÃO CONSCIENTE E INTENCIONAL, NA MOTIVAÇÃO SUBJACENTE E NO PAPEL CRUCIAL DA LIBERDADE NA TOMADA DE DECISÕES. ALÉM DISSO, ESTE CAPÍTULO APRESENTA A ARGUMENTAÇÃO SIGNIFICATIVA E INFLUENTE DE HARRY FRANKFURT CONTRA O PPA, DESAFIANDO AS NOÇÕES CONVENCIONAIS DE RESPONSABILIDADE MORAL E LIBERDADE DE ESCOLHA. ELE PROPÔS CASOS HIPOTÉTICOS, CONHECIDOS COMO CASOS DE FRANKFURT, NOS QUAIS UMA PESSOA AGE DE MANEIRA LIVRE E VOLUNTÁRIA, MESMO QUE NÃO TENHA A CAPACIDADE DE AGIR DE FORMA DIFERENTE DEVIDO À INTERVENÇÃO DE UM MANIPULADOR. ASSIM, ESTE TRABALHO BUSCA NÃO APENAS ELUCIDAR OS DEBATES CENTRAIS NA FILOSOFIA DA AÇÃO, MAS TAMBÉM DESTACAR A RELEVÂNCIA E A ORIGINALIDADE DO ARGUMENTO DO PENSAMENTO DE HARRY FRANKFURT NESTE CAMPO