PRINCÍPIO DE FREGE E ENTENDIMENTO INCOMPLETO: UMA EXPLICAÇÃO ANTI-INDIVIDUALISTA DO PENSAMENTO DE UMA PERSPECTIVA DE PRIMEIRA PESSOA.

ESTA DISSERTAÇÃO É SOBRE FILOSOFIA DO ENTENDIMENTO. BUSCAREMOS RESPONDER QUESTÕES COMO: O QUE É O CONTEÚDO DE UM PENSAMENTO? COMO ENTENDEMOS UM CONTEÚDO DE UM PENSAMENTO? COMO SE DÁ UMA DELIBERAÇÃO? QUAL O PAPEL DO CONTEÚDO DO PENSAMENTO EM UMA DELIBERAÇÃO? QUE TIPO DE ACESSO TEMOS AO CONTEÚDO DO PENSAMENTO? PARA TANTO, NOS DETEREMOS EM ANALISAR A FILOSOFIA ANTI-INDIVIDUALISTA DE TYLER BURGE A PARTIR DAS OBJEÇÕES LEVANTADAS POR ÅSA WIKFORSS (2006), QUE DEFENDE QUE O PRINCÍPIO DE FREGE É INCOMPATÍVEL COM A TEORIA DO ENTENDIMENTO INCOMPLETO E QUE A NOÇÃO BURGEANA DE CONTEÚDO NÃO É CAPAZ DE DESEMPENHAR À FUNÇÃO DE CAPTURAR A PERSPECTIVA COGNITIVA DE PRIMEIRA PESSOA. VEREMOS COMO A LEITURA BURGEANA DO PRINCÍPIO DE FREGE É CAPAZ DE DISSOLVER A INCOMPATIBILIDADE ALEGADA. DEFENDEREMOS A TESE DE QUE O CONTEÚDO DO PENSAMENTO NA CONCEPÇÃO ANTI-INDIVIDUALISTA É CAPAZ DE CAPTURAR A PERSPECTIVA COGNITIVA DE PRIMEIRA PESSOA MEDIANTE UMA COMPREENSÃO APROFUNDADA DO PAPEL DO CONTEÚDO REPRESENTACIONAL NA DELIBERAÇÃO, CONSIDERANDO SUA INSERÇÃO NO SISTEMA FILOSÓFICO DE BURGE QUE O RELACIONA COM A TEORIA DAS GARANTIAS EPISTÊMICAS E DA PERCEPÇÃO. AO ATENTARMOS PARA A DISTINÇÃO ENTRE SIGNIFICADO LEXICAL E SIGNIFICADO DE TRADUÇÃO, APRESENTAREMOS UM ARGUMENTO EM DEFESA DA TESE DE QUE A TEORIA DO ENTENDIMENTO ANTI-INDIVIDUALISTA EXPLICA MELHOR A PERSPECTIVA COGNITIVA E É MAIS CONDIZENTE COM A PRÁTICA COMUM DO QUE AS TEORIAS DO CONTEÚDO QUE RESIDEM NO PLANO DE FUNDO DA INTERPRETAÇÃO DE WIKFORSS ACERCA DO PRINCÍPIO DE FREGE. POR FIM, PROPOREMOS E DEFENDEREMOS UMA LEITURA ALTERNATIVA DO PRINCÍPIO DE FREGE QUE JULGAMOS EXPRIMIR MELHOR TANTO A VISÃO ANTI-INDIVIDUALISTA QUANTO A FREGEANA.