PROFERIMENTOSPERFORMATIVOSSÃOASSERÇÕES? UMAANÁLISECRÍTICADEAMBOSOSCONCEITOSEDASCONCEPÇÕESASSERTÓRICASDELEWIS EDEBACHEHARNISH

DESDE QUE, NAS PALESTRAS QUE CONSTITUEM HOW TO DO THINGS WITH WORDS, JOHN L. AUSTIN SUSTENTOU QUE PROFERIMENTOS PERFORMATIVOS DE FRASES COMO “EU PROMETO QUE IREI À FESTA” NÃO SÃO UTILIZADOS PARA REALIZAR ASSERÇÕES (STATEMENTS), INSTAUROU-SE UMA ACALORADA DISCUSSÃO EM TORNO DA TESE. A TESE CONTRÁRIA, A DE QUE PROFERIMENTOS PERFORMATIVOS SÃO ASSERÇÕES (E QUE SÃO BEM-SUCEDIDOS EXATAMENTE POR ASSIM SER) GANHOU PROEMINÊNCIA NA FILOSOFIA, SENDO DEFENDIDA POR MUITOS. ESTA DISSERTAÇÃO TEM POR OBJETIVO PRINCIPAL A ANÁLISE CRÍTICA DESTA ÚLTIMA TESE, DECOMPONDO-A EM SEUS COMPONENTES MAIS BÁSICOS: (I) A ANÁLISE E DEFINIÇÃO DO CONCEITO DE PROFERIMENTO PERFORMATIVO; (II) A ANÁLISE DAS DIFERENTES PROPRIEDADES ATRIBUÍDAS AO CONCEITO DE ASSERÇÃO PELA FILOSOFIA E DA COMPATIBILIDADE DESTAS PROPRIEDADES COM A DEFINIÇÃO PREVIAMENTE FORNECIDA PARA PROFERIMENTO PERFORMATIVO; E, POR FIM, (III) A ANÁLISE DAS CONCEPÇÕES ASSERTÓRICAS DE DAVID LEWIS (1970) E DE KENT BACH E ROBERT HARNISH (1992). A PARTIR DESTA INVESTIGAÇÃO, CONCLUO QUE (I) NENHUMA DAS PROPRIEDADES DE ASSERÇÃO DISCUTIDAS É COMPATÍVEL COM O CONCEITO DE PROFERIMENTO PERFORMATIVO (APESAR DE CRER QUE AS CONSIDERAÇÕES DE STALNAKER (1999) SOBRE ASSERÇÃO PODEM VIR A SER UTILIZADAS SATISFATORIAMENTE NESSE SENTIDO) E QUE (II) AS TESES ASSERTÓRICAS DE LEWIS (1970) E DE BACH E HARNISH (1992) ENCONTRAM SÉRIAS DIFICULDADES: O PRIMEIRO, AO PROCURAR INTEGRAR FRASES NÃO DECLARATIVAS A SEU SISTEMA SEMÂNTICO ASSOCIANDO-AS A FRASES PERFORMATIVAS CORRESPONDENTES, ENGENDRA CONDIÇÕES DE VERDADE INCORRETAS QUANDO O MESMO PROCEDIMENTO É APLICADO A FRASES DECLARATIVAS COMUNS; OS DOIS ÚLTIMOS, AO ESTABELECEREM UM MODELO DE RACIOCÍNIO QUE UM OUVINTE DESACOSTUMADO À PRÁTICA PERFORMATIVA DEVERIA UTILIZAR PARA LIDAR COM PERFORMATIVOS, ENCONTRAM PROBLEMAS NA PRÓPRIA CONCEPÇÃO DESTE OUVINTE LEIGO. PALAVRAS-CHAVE:PROFERIMENTO PERFORMATIVO;ASSERÇÃO.