RACIONALIDADE, INTENÇÃO E NORMATIVIDADE: UMA INVESTIGAÇÃO SOBRE O PRINCÍPIO INSTRUMENTAL

O OBJETIVO DESSE TRABALHO É APRESENTAR PARTE DO ATUAL DEBATE SOBRE A RELAÇÃO ENTRE RACIONALIDADE E NORMATIVIDADE, E MOSTRAR QUE, APESAR DE INTUITIVA, A TESE DE QUE O TRADICIONAL RACIOCÍNIO INSTRUMENTAL EXIGE UM TIPO DE NORMATIVIDADE NÃO-INSTRUMENTAL, TAL COMO DEFENDIDO POR KORSGAARD (1997), NÃO SE SUSTENTA, NA MEDIDA EM QUE ESCLARECEMOS A RELAÇÃO ENTRE RACIONALIDADE E RAZÕES, E O PAPEL QUE CADA UMA DESEMPENHA NA TOMADA DE DECISÃO. PARA ISSO, OFEREÇO UMA PROPOSTA PAR A A COMPREENSÃO DE ALGO COMO “RACIONALIDADE PRÁTICA”, E ISSO SERÁ FEITO A PARTIR DE UMA RETOMADA DO PAPEL DA INTENÇÃO NA AÇÃO, INICIALMENTE COM DAVIDSON (2001), E DA INTENÇÃO NA DETERMINAÇÃO DAQUILO QUE É RACIONAL SER FEITO, A PARTIR DE BRATMAN (1987). MUITO DESSA PROPOSTA IRÁ SE REPOUSAR SOBRE UM DEBATE ENTORNO DO QUE CHAMAMOS DE “REQUISITO RACIONAL” E SOBRE O ESCOPO QUE DEVEMOS ATRIBUIR A TAIS REQUISITOS COMO DETERMINANTES DA RACIONALIDADE. PRETENDO MOSTRAR,A PARTIR DOS INSIGHTS DE BROOME (1999, 2013),QUE A RACIONALIDADE CONSISTE EM SEGUIR REQUISITOS RACIONAIS, E, EM SUA FORMA LÓGICA, REQUISITOS RACIONAIS POSSUEM UM ESCOPO AMPLO. DISSO SE SEGUE QUE A RELAÇÃO ENTRE RACIONALIDADE E NORMATIVIDADE É UM POUCO MAIS DISTANTE DO QUE ALGUNS AUTORES IMAGINAM, E NÃO HÁ QUALQUER SENTIDO NA AFIRMAÇÃO DE QUE UM RACIOCÍNIO INSTRUMENTAL É DEPENDENTE DE EXIGÊNCIAS NORMATIVAS NÃO-INSTRUMENTAIS.