REALISMO LÓGICO E PLURALISMO LÓGICO

DIANTE DA DIVERSIDADE DE LÓGICAS EXISTENTES, UM FORTE APELO POR FORMAS DE PLURALISMO SURGE EM FILOSOFIA DA LÓGICA. O PLURALISMO É A PERSPECTIVA SEGUNDO A QUAL EXISTE MAIS DE UMA LÓGICA CORRETA, E DIZ RESPEITO À MULTIPLICIDADE DE TRATAMENTOS QUE PODEM SER DADOS A NOÇÃO DE CONSEQÜÊNCIA LÓGICA. CONTUDO, FORMAS DE PLURALISMO TENDEM A CONFLITAR COM A PERSPECTIVA DE QUE A LÓGICA DESCREVE A REALIDADE EM SEUS ASPECTOS MAIS GERAIS. ISTO É: UMA VEZ QUE A REALIDADE SEJA APENAS UMA, NÃO DEVERIA HAVER MAIS DE UMA DESCRIÇÃO CORRETA DE SEUS ASPECTOS MAIS GERAIS. ESTA DISSERTAÇÃO TEM COMO OBJETIVO CONCILIAR ESTES DOIS PONTOS DE VISTA. PARA TAL, ADVOGA POR UMA FORMA DE PLURALISMO QUE SE BASEIE NA DIVERSIDADE DE PROPRIEDADES QUE PODEM SER PRESERVADAS DAS PREMISSAS PARA A CONCLUSÃO. ASSIM, A LÓGICA CLÁSSICA CONTINUARIA SENDO INTERPRETADA COMO POSSUIDORA DE CARÁTER ONTOLÓGICO, POR PRESERVAR VERDADE. OUTRAS LÓGICAS PODEM SER JUSTIFICADAS EM UM ÂMBITO DIFERENTE, ONDE NÃO CONCORREM COM A LÓGICA CLÁSSICA ENQUANTO DESCRIÇÃO DA REALIDADE. ARGUMENTA-SE, SEGUINDO OS TRABALHOS DE CARNIELLI E RODRIGUES2, QUE ESTE SEJA O CASO DE ALGUMAS LÓGICAS PARACONSISTENTES, QUE SERIAM CONCILIÁVEIS COM A LÓGICA CLÁSSICA POR TEREM CARÁTER EPISTÊMICO E PRETENDEREM PRESERVAR EVIDÊNCIA; E QUE, DA MESMA FORMA, ESTE SERIA O CASO DA LÓGICA INTUICIONISTA, QUE TAMBÉM POSSUI CARÁTER EPISTÊMICO E PRETENDE PRESERVAR A DISPONIBILIDADE DE PROVA.