REALISMO, NATURALISMO E SEMÂNTICA MORAL

O NATURALISMO MORAL É A TEORIA METAÉTICA QUE SUSTENTA QUE FATOS E PROPRIEDADES MORAIS SÃO FATOS E PROPRIEDADES NATURAIS. DESDE QUE G. E. MOORE APRESENTOU O SEU ARGUMENTO DA QUESTÃO ABERTA, TEM HAVIDO VÁRIAS CRÍTICAS A ESSA TEORIA, O QUE FEZ COM QUE OS FILÓSOFOS ARTICULASSEM VÁRIAS TEORIAS METAÉTICAS ALTERNATIVAS AO NATURALISMO, TAIS COMO INTUICIONISMO, EMOTIVISMO, PRESCRITIVISMO E A TEORIA DO ERRO. MAS A PARTIR DA DÉCADA DE OITENTA DAVID BRINK, RICHARD BOYD E NICHOLAS STURGEON DESENVOLVERAM UMA NOVA VERSÃO DO NATURALISMO MORAL – O NATURALISMO NÃO REDUCIONISTA – QUE, ARGUMENTATIVAMENTE, EVITA ESSAS OBJEÇÕES E APRESENTA INÚMERAS OUTRAS VANTAGENS. O RESULTADO FOI UMA REASCENSÃO DO REALISMO MORAL NATURALISTA. NO ENTANTO, DOIS FILÓSOFOS FORMULARAM UMA OBJEÇÃO AO NATURALISMO NÃO REDUCIONISTA, QUE FICOU CONHECIDA COMO ‘ARGUMENTO DA TERRA GÊMEA MORAL’, QUE TEM GERADO BASTANTE DISCUSSÃO. O OBJETIVO DESTE TRABALHO É RECONSTRUIR AS LINHAS PRINCIPAIS DESSE DEBATE MOSTRANDO QUE: O NATURALISMO NÃO REDUCIONISTA REALMENTE TEM BOAS RESPOSTAS A ALGUMAS CRÍTICAS FREQUENTES, TAIS COMO O ARGUMENTO DA QUESTÃO ABERTA DE MOORE, A REFORMULAÇÃO DE HARE DESTE ARGUMENTO, À OBJEÇÃO CONSTRUTIVISTA, À CRÍTICA DE RELATIVISMO, AO ARGUMENTO DO DESACORDO MORAL ETC; E QUE, MESMO QUE O ARGUMENTO DA TERRA GÊMEA MORAL SEJA O SEU PRINCIPAL PROBLEMA, O QUE PARECE SER O CASO, HÁ ALGUMAS ESTRATÉGIAS DE RESPOSTAS POSSÍVEIS A FAVOR DO NATURALISTA.