SEDE DE DISCURSOS: LÓGOS COMO VINHO E OBJETO DE DESEJO NO BANQUETE DE PLATÃO

SEDE DE DISCURSOS PROPÕE UMA LEITURA DO BANQUETE DE PLATÃO QUE SEGUE COMO FIO CONDUTOR A IDENTIFICAÇÃO DE UMA METÁFORA: O DISCURSO COMO VINHO. A HIPÓTESE CONSISTE EM POSTULAR QUE HÁ UM USO ESTRATÉGICO DESSA IMAGEM PARA DESCREVER A NATUREZA E OS EFEITOS DO DISCURSO, LÓGOS, ENQUANTO OBJETO E MODO DE EXPRESSÃO DO DESEJO ERÓTICO, EROS. A DISSERTAÇÃO SE DEDICA A MAPEAR O DESENVOLVIMENTO DESSA METÁFORA A PARTIR DE ELEMENTOS DRAMÁTICOS E LEXICAIS ESPECÍFICOS, REPRESENTATIVOS DO MODO COMO OS PERSONAGENS AGEM, INTERAGEM E SE EXPRESSAM NA ATMOSFERA ÉBRIA DE UM SYMPÓSION. INTERPRETADO À LUZ DESTA ESTRATÉGIA, O BANQUETE EMERGE COMO UM DIÁLOGO QUE NÃO APENAS SE PREOCUPA COM AS CONDIÇÕES FILOSÓFICAS DE EMISSÃO E RECEPÇÃO DE DISCURSOS, MAS QUE DISPÕE TAMBÉM DE UM VOCABULÁRIO TEÓRICO ESPECÍFICO PARA AS DESCREVER EM OPOSIÇÃO A OUTRAS. OS VALORES HEURÍSTICO E HERMENÊUTICO DA METODOLOGIA FUNDADA NA METÁFORA DO VINHO ESTÃO, JUSTAMENTE, NA EXPLICITAÇÃO E CONTEXTUALIZAÇÃO DESTE VOCABULÁRIO, QUE OPÕE, SIMULTANEAMENTE, DOIS TIPOS DE DESEJO E DOIS TIPOS DE PRÁXIS DISCURSIVA. TANTO ESTES QUANTO AQUELES SÃO SISTEMATIZADOS EM DOIS PARES DICOTÔMICOS: DE UM LADO, UM PARADIGMA APETITIVO PASSIVO-AQUISITIVO DE PREENCHIMENTO X ESVAZIAMENTO (¿¿¿S¿¿¿¿ X ¿¿¿¿S¿S); DE OUTRO, UM PARADIGMA ERÓTICO ATIVO-POIÉTICO DE FALTA X INVENTIVIDADE (¿¿¿¿¿¿ X ¿¿¿¿¿¿¿). A DIFERENÇA ENTRE ELES É REFERENTE À POSTURA DO SUJEITO DESEJANTE FRENTE AO OBJETO: ENQUANTO O PRIMEIRO CONSOME, INTRO-VERTE, O SEGUNDO PRODUZ, EXTRO-VERTE. DITO DE OUTRO MODO, É A DIFERENÇA ENTRE UM APETITE POR DISCURSOS E UM EROS POR SABEDORIA.