SENSO DE JUSTIÇA E NORMATIVIDADE: O PAPEL DOS SENTIMENTOS MORAIS NA TEORIA DA JUSTIÇA COMO EQUIDADE DE JOHN RAWLS

ESTA DISSERTAÇÃO TEM O OBJETIVO DE ANALISAR O PAPEL DOS SENTIMENTOS MORAIS NA TEORIA DA JUSTIÇA COMO EQUIDADE DO FILÓSOFO JOHN RAWLS. NO CAPÍTULO VIII, DE UMA TEORIA DA JUSTIÇA (1971), RAWLS INTRODUZ A IDEIA QUE SENTIMENTOS MORAIS SÃO IMPORTANTES PARA GARANTIR A ESTABILIDADE SOCIAL EM SOCIEDADES BEM ORDENADAS. NO LIBERALISMO POLÍTICO (1993), RAWLS REVISA ALGUNS PONTOS DA TEORIA DA JUSTIÇA COMO EQUIDADE, NO ENTANTO PERMANECE FIRME EM SUAS PRINCIPAIS IDEIAS. É POSSÍVEL VER UM CONSIDERÁVEL AVANÇO ENTRE UMA TEORIA DA JUSTIÇA E O LIBERALISMO POLÍTICO, UMA VEZ QUE NO LIBERALISMO POLÍTICO RAWLS DEFENDE UMA CONCEPÇÃO POLÍTICA DE JUSTIÇA, SEM RECORRER AS CONCEPÇÕES MORAIS PRESENTES NA SOCIEDADE. O SENSO DE JUSTIÇA NO LIBERALISMO POLÍTICO É APRESENTADO COMO UMA VIRTUDE SOCIAL INDISPENSÁVEL PARA ALCANÇAR UM CONSENSO SOBREPOSTO. ALÉM DISSO, O SENSO DE JUSTIÇA PERMANECE LIGADO A QUESTÃO DA ESTABILIDADE SOCIAL. O PAPEL DO SENSO DE JUSTIÇA EM AMBAS AS OBRAS É MEDIAR POSSÍVEIS CONFLITOS E DESACORDOS INERENTES A TODO SISTEMA SOCIAL DEMOCRÁTICO. A PARTIR DISSO, ESTA PESQUISA ANALISA EM QUE MEDIDA SENTIMENTOS MORAIS, COMO O SENSO DE JUSTIÇA, PODEM INTERMEDIAR O CONFLITO DE INTERESSES ENTRE INDIVÍDUOS E GRUPOS EM SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS CONTEMPORÂNEAS.