SOBRE O QUE HÁ (OU TALVEZ HAJA): COMPROMISSOS ONTOLÓGICOS EM QUINE E CARNAP

HÁ UM EXTENSO DEBATE EM TORNO DA DISCUSSÃO ENTRE QUINE E CARNAP A RESPEITO DA ONTOLOGIA. QUINE É COMUMENTE APRESENTADO COMO VITORIOSO, UMA VEZ QUE DISCUSSÕES ONTOLÓGICAS (E METAFÍSICAS) SOBREVIVERAM ÀS INVESTIDAS DEFLACIONISTAS DE CARNAP. ESSA DISSERTAÇÃO TEM QUATRO OBJETIVOS PRINCIPAIS: DISCUTIR OS ARGUMENTOS DOS DOIS FILÓSOFOS A RESPEITO DO ESTATUTO DA ONTOLOGIA; QUESTIONAR A NARRATIVA DE QUE HÁ UM VENCEDOR NESSE DEBATE; APROXIMAR AS CONCEPÇÕES QUINEANA E CARNAPIANA, MOSTRANDO QUE SEUS DESACORDOS MAIS PROFUNDOS NÃO DIZIAM RESPEITO AO ESTATUTO DA ONTOLOGIA; DEBATER POR QUE INVESTIGAÇÕES ONTOLÓGICAS CONTINUAM SENDO FEITAS. PARA ISSO, DESENVOLVEREI AMBAS AS CONCEPÇÕES, ANALISAREI OBJEÇÕES E RÉPLICAS, TRATAREI DO DEBATE EM TORNO DA ANALITICIDADE E CONCLUIREI QUE QUINE E CARNAP, EMBORA APRESENTASSEM DIVERGÊNCIAS EM OUTROS ASSUNTOS, TÊM MUITO EM COMUM EM SUAS CONSIDERAÇÕES SOBRE A ONTOLOGIA. APRESENTAREI AINDA UMA OBSERVAÇÃO SOBRE O ATUAL ESTADO DAS INVESTIGAÇÕES NESSE CAMPO, APONTANDO PARA HORIZONTES PESSIMISTAS NO QUE CONCERNE DISPUTAS ONTOLÓGICAS EM GERAL.