- Autor
- ALICE PARRELA MEDRADO
- Orientador(a)
- ROGERIO ANTONIO LOPES
- Universidade
- UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS — UFMG
- Programa
- FILOSOFIA
- Grau
- MESTRADO
- Ano
- 2014
A PRESENTE DISSERTAÇÃO PERCORRE ALGUMAS QUESTÕES LEVANTADAS NO DEBATE SOBRE INTERPRETAÇÕES “NATURALISTAS” DA OBRA DE NIETZSCHE. ESSE DEBATE TEM REVISITADO ALGUNS ASPECTOS DA FILOSOFIA NIETZSCHIANA QUE DIZEM RESPEITO PRINCIPALMENTE À VALORIZAÇÃO DE UMA DISPOSIÇÃO DE ESPÍRITO CIENTIFICAMENTE CULTIVADA E AO USO DE ALGUNS RESULTADOS CIENTÍFICOS ADVINDOS DAS CIÊNCIAS NATURAIS E HUMANAS NA ABORDAGEM DE PROBLEMAS TRADICIONAIS DA FILOSOFIA, BEM COMO ÀS OCASIONAIS INTERVENÇÕES DO FILÓSOFO NO DEBATE CIENTÍFICO DE SUA ÉPOCA. TOMANDO TAIS ASPECTOS COMO FIO CONDUTOR, PERSEGUIMOS A QUESTÃO SOBRE OS USOS DO PENSAMENTO CIENTÍFICO NA TAREFA DE CRÍTICA CULTURAL E CONSTRUÇÃO DE UMA FILOSOFIA IMORALISTA. DENTRE OS ESCRITOS NIETZSCHIANOS, SELECIONAMOS UMA AMOSTRA CONSTITUÍDA POR HUMANO, DEMASIADO HUMANO E ALÉM DE BEM E MAL, DOIS LIVROS ESPECIALMENTE PROGRAMÁTICOS EM QUE ESSES PONTOS “NATURALISTAS” SERVEM COMO RECURSO A DIFERENTES EXPERIMENTOS FILOSÓFICOS, E QUE REPRESENTAM DOIS MODELOS POSSÍVEIS DE VIDA FILOSÓFICA NA MODERNIDADE.
