TERIA JOHN SEARLE REFUTADO A TEORIA CAUSAL DA REFERÊNCIA DOS NOMES PRÓPRIOS?

O OBJETIVO DA PRESENTE DISSERTAÇÃO É DISCUTIR E AVALIAR AS OBJEÇÕES APRESENTADAS POR JOHN SEARLE NO CAPÍTULO NOVE DO SEU LIVRO INTENCIONALIDADE (SEARLE, 1983) CONTRA A TEORIA CAUSAL DA REFERÊNCIA DOS NOMES PRÓPRIOS. NOSSO INTÚITO É TENTAR DESCOBRIR O GRAU DE PLAUSIBILIDADE DESSES ARGUMENTOS A FIM DE QUE POSSAMOS DECIDIR SE ELES SÃO EFICAZES OU NÃO EM SUA TENTATIVA DE REFUTAR A TEORIA CAUSAL. GROSSO MODO, OS ARGUMENTOS DE SEARLE PODEM SER DIVIDIDOS EM TRÊS GRUPOS: I) OBSERVAÇÕES QUE DEMONSTRAM QUE A TEORIA CAUSAL POSSUI ELEMENTOS DESCRITIVISTA IMPLÍCITOS; II) AS OBJEÇÕES QUE CRITICAM OS ASPECTOS NECESSÁRIOS DA TEORIA CAUSAL, ISTO É, ESTAS OBJEÇÕES PRETENDEM MOSTRAR QUE ALGUMAS CARACTERÍSTICAS DA TEORIA CAUSAL NÃO SÃO NECESSÁRIAS PARA QUE O MECANISMO DE REFERÊNCIA DOS NOMES PRÓPRIOS POSSA SER EXPLICADO SATISFATORIAMENTE E III) AS OBJEÇÕES QUE ATACAM A INSUFICIÊNCIA DE UMA TEORIA DE TIPO CAUSAL, ISTO É, ESTAS OBJEÇÕES TENTAM MOSTRAR QUE ALGUNS ASPECTOS DA TEORIA CAUSAL SÃO INSUFICIENTES PARA QUE O MECANISMO DE REFERÊNCIA DOS NOMES PRÓPRIOS POSSA SER EXPLICADO SATISFATORIAMENTE. COM ESTE OBJETIVO EM MENTE, DIVIDIREMOS ESTA DISSERTAÇÃO EM TRÊS CAPÍTULOS. O PRIMEIRO CAPÍTULO SERÁ ESSENCIALMENTE EXPOSITIVO, NELE FAREMOS UMA APRESENTAÇÃO DO PROBLEMA DA REFERÊNCIA DOS NOMES PRÓPRIOS ASSIM COMO TAMBÉM DAS PRINCIPAIS TEORIAS QUE DISPUTAM A SUA SOLUÇÃO, A SABER, O DESCRITIVISMO E A TEORIA CAUSAL. NO SEGUNDO CAPÍTULO, APRESENTAREMOS E DISCUTIREMOS O QUE ACREDITAMOS SER AS PRINCIPAIS OBJEÇÕES DE SEARLE CONTRA A TEORIA CAUSAL. O TERCEIRO E ÚLTIMO CAPÍTULO COMPREENDE O COTEJAMENTO CRÍTICO DAS OBJEÇÕES SEARLEANAS. TENTAREMOS DEFENDER A TEORIA CAUSAL DA REFERÊNCIA DAS OBJEÇÕES DE SEARLE. PARA ISSO, SERÁ NECESSÁRIO NOS APOIARMOS NUMA TEORIA DE TIPO CAUSAL MAIS SOFISTICADA TAL COMO A DEFENDIDA POR MICHAEL DEVITT (1974, 1981, 1987). RECONSTRUIREMOS, EM ALGUNS MOMENTOS, PASSAGENS ONDE O PRÓPRIO DEVITT RESPONDE DIRETAMENTE ALGUMAS OBJEÇÕES SEARLEANAS. COMO RESULTADO DE NOSSA INVESTIGAÇÃO TENTAREMOS DEFENDER UMA POSIÇÃO NEGATIVA EM RELAÇÃO A PERGUNTA QUE DÁ TÍTULO A NOSSA DISSSERTAÇÃO, ISTO É, ACREDITAMOS QUE AS OBJEÇÕES DE JOHN SEARLE NÃO REFUTAM A TEORIA CAUSAL DA REFERÊNCIA SE CONSIDERARMOS SUA VERSÃO MAIS SOFISTICADA.