UMA ABORDAGEM PARACONSISTENTE PARA O PROBLEMA DA CONSISTÊNCIA NOS DILEMAS MORAIS

O PRESENTE TRABALHO ABORDA A QUESTÃO DA CONSISTÊNCIA LÓGICA DENTRO DO CONTEXTO DOS DILEMAS MORAIS; MAIS ESPECIFICAMENTE DILEMAS MORAIS GENUÍNOS, QUE SÃO SITUAÇÕES NAS QUAIS UMA PESSOA TEM O CONFLITO ENTRE DUAS AÇÕES OBRIGATÓRIAS GUIADAS PELO MESMO PRINCÍPIO. OU SEJA, EXISTEM DUAS OBRIGAÇÕES QUE DEVERIAM SER SATISFEITAS, MAS POR SE TRATAREM DE AÇÕES INCOMPATÍVEIS, EM QUE UMA É A NEGAÇÃO DA OUTRA, NÃO PODEM AMBAS SER PRATICADAS. QUANDO SE FAZ A FORMALIZAÇÃO DO DILEMA MORAL CONJUNTAMENTE COM ALGUNS PRINCÍPIOS DEÔNTICOS O RESULTADO É UMA CONTRADIÇÃO. DENTRO DO FRAMEWORK DA LÓGICA DEÔNTICA CLÁSSICA, POR CAUSA DE SUA LIMITAÇÃO EM TRATAR COM PARADOXOS DEVIDO A ALGUNS PRINCÍPIOS CLÁSSICOS, A EXISTÊNCIA DOS DILEMAS MORAIS É TIDA COMO ALGO ABSURDO OU UMA AFRONTA À RACIONALIDADE. ASSIM, DADA À INCONSISTÊNCIA, A SOLUÇÃO SERIA NEGAR A EXISTÊNCIA DOS DILEMAS OU NEGAR OS PRINCÍPIOS DEÔNTICOS ENVOLVIDOS NA INCONSISTÊNCIA. A SOLUÇÃO MAIS PROPAGADA FOI A NEGAÇÃO DA EXISTÊNCIA DOS DILEMAS. ENTRETANTO, DISCORDANDO DESSA SOLUÇÃO, TENTAMOS ENFRAQUECER A ARGUMENTAÇÃO RACIONALISTA COM BASE NA IDEIA DE DIALETÉIAS E CONSEQUENTEMENTE SUGERINDO QUE, SE OS DILEMAS MORAIS FOREM TRATADOS EM UM FRAMEWORK PARACONSISTENTE A INCONSISTÊNCIA NÃO SERIA MOTIVO SUFICIENTE PARA NEGAR A EXISTÊNCIA DESSES DILEMAS.