UMA ANÁLISE DA QUESTÃO DA CONTINUIDADE TEÓRICA NA CIÊNCIA

NO DEBATE ENTRE REALISTAS E ANTIRREALISTAS CIENTÍFICOS — I.E., NA DISCUSSÃO SOBRE O ESTATUTO EPISTÊMICO DAS TEORIAS CIENTÍFICAS QUE PRESSUPÕEM A EXISTÊNCIA DE ENTES E PROCESSOS INOBSERVÁVEIS —, OS REALISTAS DEFENDEM QUE O SUCESSO DESSAS TEORIAS NOS COMPROMETE COM SUA VERDADE APROXIMADA. NO ENTANTO, CASOS HISTÓRICOS QUE CONSTITUEM EPISÓDIOS DE SUBSTITUIÇÃO TEÓRICA MOSTRAM QUE, AO LONGO DA HISTÓRIA DA CIÊNCIA, DIVERSAS TEORIAS BEM-SUCEDIDAS EM SUA ÉPOCA FORAM POSTERIORMENTE CLASSIFICADAS COMO FALSAS. ESTE TRABALHO SE PROPÕE A AVALIAR A POSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DA REFERÊNCIA DE TERMOS QUE PUTATIVAMENTE DESIGNAM INOBSERVÁVEIS ENTRE AS TEORIAS CIENTÍFICAS SUCESSIVAS COM RECURSO ÀS TEORIAS DA REFERÊNCIA, DE MODO A DEFENDER A CONTINUIDADE TEÓRICA NA CIÊNCIA E SALVAGUARDAR A CONVICÇÃO REALISTA DE QUE O SUCESSO DAS TEORIAS CIENTÍFICAS É DEVIDO A SUA VERDADE APROXIMADA E ACERTO NA REFERÊNCIA AO NÍVEL INOBSERVÁVEL. O CAPÍTULO 1 APRESENTA, EM TERMOS GERAIS, O DEBATE ENTRE REALISTAS E ANTIRREALISTAS CIENTÍFICOS. O CAPÍTULO 2 INTRODUZ ALGUNS ARGUMENTOS DO DEBATE, CONSIDERAÇÕES REALISTAS SOBRE O PROBLEMA DA DESCONTINUIDADE TEÓRICA NA CIÊNCIA E OS CASOS HISTÓRICOS MAIS RELEVANTES A SEREM EXAMINADOS POR NÓS. O CAPÍTULO 3 ANALISA AS TEORIAS DA REFERÊNCIA E SUAS PROPOSTAS DE APLICAÇÃO AOS CASOS HISTÓRICOS. TAIS TEORIAS SÃO AVALIADAS NO CAPÍTULO 4, FRENTE AO SEU DESEMPENHO EM CASOS HISTÓRICOS ESCOLHIDOS. O CAPÍTULO 5 TECE ALGUMAS CONSIDERAÇÕES GERAIS SOBRE A ANÁLISE EMPREENDIDA NESTA DISSERTAÇÃO.