Voltar para Dissertações
Dissertações

UMA CRÍTICA À TEORIA TRIDIMENSIONAL DO DIREITO DE MIGUEL REALE: NIETZSCHE E A MATEMÁTICA TRANSREAL COMO POSSIBILIDADES PARA UM DIREITO NA IMANÊNCIA

GILBERT RONALD LOPES FLORENCIO

Dissertação
Ver fonte original
Autor
GILBERT RONALD LOPES FLORENCIO
Orientador(a)
WALTER GOMIDE DO NASCIMENTO JUNIOR
Universidade
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO — UFMT
Programa
FILOSOFIA
Grau
MESTRADO
Ano
2019
2019GILBERT RONALD LOPES FLORENCIO. UMA CRÍTICA À TEORIA TRIDIMENSIONAL DO DIREITO DE MIGUEL REALE: NIETZSCHE E A MATEMÁTICA TRANSREAL COMO POSSIBILIDADES PARA UM DIREITO NA IMANÊNCIA. 2019. Dissertação (MESTRADO em FILOSOFIA) — UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO, MT. Orientador(a): WALTER GOMIDE DO NASCIMENTO JUNIOR.2

A DENOMINADA TEORIA TRIDIMENSIONAL DO DIREITO (TTD), APRESENTADA PELO JUSFILÓSOFO MIGUEL REALE, ASSENTA SUAS BASES NA INTERAÇÃO DIALÉTICA DE IMPLICAÇÃO, DE COMPLEMENTARIDADE, DAS DIMENSÕES NORMATIVA (NORMATIVISMO ABSTRATO: VIGÊNCIA), FÁTICA (SOCIOLOGISMO JURÍDICO: EFICÁCIA) E AXIOLÓGICA (MORALISMO JURÍDICO: FUNDAMENTOS), DE TAL MODO QUE, EM FUNÇÃO DA DINÂMICA SOCIAL E DOS NOVOS VALORES DECORRENTES DESTA DINÂMICA, VALORIZA-SE O FATO E, ENTÃO, DESVELA-SE A NORMA APLICÁVEL AO CASO CONCRETO SUBMETIDO A JULGAMENTO, COM ESPECIAL DESTAQUE À OCORRÊNCIA DE UM SURPREENDENTE FENÔMENO, O DE QUE O TEXTO DA LEI (NORMA LEGISLADA/DIREITO POSTO), NAS PALAVRAS DO PRÓPRIO REALE, “SEM SOFRER QUALQUER MUDANÇA GRÁFICA”, “SEM TER ALTERAÇÃO ALGUMA DE UMA VÍRGULA, PASSA A SIGNIFICAR OUTRA COISA”. DESTARTE, EIS AÍ O CERNE DA CRÍTICA PRETENDIDA NESTE TRABALHO, QUAL SEJA, DEMONSTRAR QUE A TTD, NA MEDIDA EM QUE ABRE A POSSIBILIDADE DE O MAGISTRADO REVALORAR A NORMA LEGISLADA A PONTO DE, INCLUSIVE, PROMOVER UMA RUPTURA COM O SIGNIFICADO DO SEU TEXTO E, PORTANTO, DELE SE DESPRENDER, ACABA POR PERMITIR, TAMBÉM, AINDA QUE NÃO INTENCIONALMENTE, O IMPÉRIO DO SOLIPSISMO E DAS IDIOSSINCRASIAS AXIOLÓGICAS DO JULGADOR QUE SE DISTANCIA DO NORTE MORAL FIXADO PELO LEGISLADOR, DE TAL SORTE A SITUAR O JUIZ NUM PLANO DE SUPERIOR CAPACIDADE ÉTICA, I.E., DE REFLEXÃO MORAL, O QUE SE CONSUBSTANCIA COMO GRAVE EQUÍVOCO, PORQUANTO ENSEJA A PRODUÇÃO DE NORMAS DE APLICAÇÃO DISSONANTES DO MODELO SOCIAL PRECONIZADO, NA IMANÊNCIA DO PROCESSO LEGISLATIVO, POR AQUELES QUE, NUMA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, SÃO OS LEGÍTIMOS REPRESENTANTES DA SOCIEDADE. ASSIM, O ATO DE JULGAR TORNA-SE, NA VERDADE, UM ATO DE IDIOSSINCRÁTICA ESCOLHA MORAL DE CADA JULGADOR, DONDE DECORRE INEXORÁVEL E RELEVANTE IMPREVISIBILIDADE QUANTO AO DIREITO APLICÁVEL E, CONSEQUENTEMENTE, INSEGURANÇA JURÍDICA, JÁ QUE OS CRITÉRIOS DE IDEALIDADE (DEVER-SER) NÃO ESTARÃO NECESSARIAMENTE COADUNADOS AO PREVALECENTE EM DADA SOCIEDADE E, PORTANTO, AFIGURAR-SE-ÃO DESCOLADOS DA REALIDADE ALMEJADA (MODELO SOCIAL PRETENDIDO), ESTABELECENDO-SE UM CENÁRIO QUE EM NADA CONTRIBUI PARA A FUNÇÃO PRECÍPUA DO DIREITO QUE É A DE PACIFICAÇÃO SOCIAL, SENDO TAL CONCLUSÃO ALCANÇADA MEDIANTE A ANÁLISE DO PENSAMENTO NIETZSCHIANO, SENDO A MATEMÁTICA TRANSREAL TRAZIDA À BALHA, ENTÃO, COMO RECURSO IMAGÉTICO PARA DEMONSTRAR TODO ESSE CENÁRIO EXPOSTO.