A CRÍTICA DE WITTGENSTEIN A RUSSELL: UMA POSSÍVEL DEFESA DE RUSSELL

O OBJETIVO DESTE TRABALHO É APRESENTAR O PENSAMENTO DE BERTRAND RUSSELL DO MANUSCRITO INACABADO DE 1913, E DEBATER AS CONSEQUÊNCIAS DAS CRÍTICAS QUE WITTGENSTEIN DIRIGIU A ALGUNS PONTOS CENTRAIS DESSE PENSAMENTO. DIANTE DESSE OBJETIVO, AS DISCUSSÕES DESTA TESE TENTARÃO RESPONDER ÀS SEGUINTES QUESTÕES: EXISTE ALGUMA ATUALIDADE EM THEORY OF KNOWLEDGE? ATÉ QUE PONTO O PENSAMENTO DE RUSSELL CONSEGUE RESISTIR ÀS CRÍTICAS DE WITTGENSTEIN? QUE TEMAS O PENSAMENTO DE RUSSELL ABANDONOU? QUE TEMAS DO PENSAMENTO DE RUSSELL (DE 1913) PERMANECEM IMPORTANTES PARA NOSSA REFLEXÃO? TENTANDO ABORDAR ESSAS QUESTÕES, O PRESENTE TRABALHO UTILIZARÁ DUAS LINHAS ARGUMENTATIVAS. A PRIMEIRA DESSAS LINHAS ASSUME O SEGUINTE PRESSUPOSTO: O PENSAMENTO MADURO DE RUSSELL ¿ CUJO INÍCIO É O ARTIGO ON PROPOSITIONS: WHAT THEY ARE AND HOW THEY MEAN ¿ MANTÉM SUA ATUALIDADE. PARTINDO DESSE PRESSUPOSTO, A PRIMEIRA ESTRATÉGIA ARGUMENTATIVA SERÁ: SEM DESCONSIDERAR A RELEVÂNCIA DA OBRA DE RUSSELL (DE 1913) PARA UMA SÉRIE DE PENSADORES, ESTE TRABALHO TENTARÁ MOSTRAR A CONTINUIDADE TEMÁTICA ENTRE THEORY OF KNOWLEDGE E O PENSAMENTO MADURO DE RUSSELL, E DESTACAR O FATO DE QUE ESSE LIVRO FAZ PARTE DE UM PROJETO MAIS AMPLO QUE PERCORRE GRANDE PARTE DA PRODUÇÃO DO FILOSOFO INGLÊS. ALÉM DESSE ARGUMENTO, ESTE TRABALHO TENTARÁ MOSTRAR ALGUMA DIFERENÇA ENTRE OS PROJETOS FILOSÓFICOS DE RUSSELL E WITTGENSTEIN, POIS, SE FOR POSSÍVEL VERIFICAR ESSE TIPO DE DIFERENÇA, É, PELO MENOS, PLAUSÍVEL AFIRMAR QUE O PROJETO DE RUSSELL NÃO PODERIA SER TOTALMENTE AVALIADO COM BASE NO PROJETO DE WITTGENSTEIN.