REALISMO NOMOLÓGICO E OS PROBLEMAS DA IDENTIFICAÇÃO E DA INFERÊNCIA

ESTE TRABALHO DISCUTE O REALISMO NOMOLÓGICO (RN), POSIÇÃO SEGUNDO A QUAL EXISTEM LEIS DA NATUREZA. MEU OBJETIVO É ARGUMENTAR EM FAVOR DO ESSENCIALISMO DISPOSICIONAL (ED), UMA POSIÇÃO DENTRO DO REALISMO NOMOLÓGICO QUE SUSTENTA A EXISTÊNCIA DE PROPRIEDADES DISPOSICIONAIS IRREDUTÍVEIS. SEGUNDO OS DEFENSORES DO ED – TAIS COMO BIRD, ELLIS E GHINS – A POSTULAÇÃO DE DISPOSIÇÕES PERMITE ESTABELECER AS LEIS DA NATUREZA COMO METAFISICAMENTE NECESSÁRIAS. A ANÁLISE PROPOSTA NESTE TRABALHO TEM COMO FIO CONDUTOR O PROBLEMA DA IDENTIFICAÇÃO E O PROBLEMA DA INFERÊNCIA, FORMULADOS POR BAS VAN FRAASSEN. SEGUNDO O AUTOR, ESSES PROBLEMAS SE APRESENTAM COMO UM DILEMA DESTRUTIVO A QUALQUER CONCEPÇÃO QUE PRETENDA CONFERIR SENTIDO À AFIRMAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE LEIS DA NATUREZA. PRETENDO ARGUMENTAR QUE AS CONCEPÇÕES REGULARISTA E NECESSITARISTA DAS LEIS NÃO CONSEGUEM FORNECER SOLUÇÕES SATISFATÓRIAS A QUALQUER UM DESSES PROBLEMAS. O REGULARISMO CONSISTE NA IDENTIFICAÇÃO DAS LEIS DA NATUREZA A REGULARIDADES CONTINGENTES. NESSA VISÃO, O CARÁTER SISTEMÁTICO (E NÃO O METAFÍSICO) DAS LEIS É ENFATIZADO. NISSO CONSISTE A POSIÇÃO CONHECIDA COMO MILL-RAMSEY-LEWIS, QUE IDENTIFICA AS LEIS A AXIOMAS E TEOREMAS DO SISTEMA DEDUTIVO QUE MELHOR EQUILIBRA SIMPLICIDADE E FORÇA. SEGUINDO VAN FRAASSEN, DEFENDO QUE ESTA POSIÇÃO NÃO É CAPAZ DE DISTINGUIR AS GENERALIZAÇÕES QUE TEM CARÁTER NOMOLÓGICO E AQUELAS QUE SÃO MERAMENTE ACIDENTAIS. POR OUTRO LADO, O NECESSITARISMO CATEGORIALISTA PROPÕE IDENTIFICAR AS LEIS A RELAÇÕES DE NECESSITAÇÃO ENTRE UNIVERSAIS CATEGÓRICOS. HÁ DUAS VERSÕES DESSA POSIÇÃO, UMA BASEADA NA VISÃO PLATONISTA DOS UNIVERSAIS (TOOLEY), E OUTRA BASEADA NUMA CARACTERIZAÇÃO ARISTOTÉLICA (ARMSTRONG). DEFENDO QUE AMBAS AS VERSÕES DO NECESSITARISMO SUCUMBEM DIANTE DO PROBLEMA DA INFERÊNCIA, ISTO É, OS SEUS PROPONENTES NÃO CONSEGUEM EXPLICAR DE QUE MODO UMA RELAÇÃO DE SEGUNDA-ORDEM ENTRE UNIVERSAIS ACARRETA A REGULARIDADE CORRESPONDENTE. EM SEGUIDA, APRESENTO A ONTOLOGIA DISPOSICIONALISTA COMO UMA ALTERNATIVA CAPAZ DE SUPERAR AS DIFICULDADES ENFRENTADAS PELAS POSIÇÕES ACIMA REFERIDAS. DISCUTO TAMBÉM ALGUMAS DAS PRINCIPAIS OBJEÇÕES USUALMENTE DIRIGIDAS AO DISPOSICIONALISMO. POR FIM, ARGUMENTO QUE A CONCEPÇÃO DERIVADA DO ED É CAPAZ DE SOLUCIONAR DE MODO MAIS SATISFATÓRIO OS PROBLEMAS DA IDENTIFICAÇÃO E DA INFERÊNCIA. DESENVOLVO ESSA ARGUMENTAÇÃO DE MODO COMPARATIVO COM AS RESPOSTAS REGULARISTA E NECESSITARISTA AOS MESMOS PROBLEMAS. DESSE MODO, DESENVOLVO UMA DEFESA DA IDENTIFICAÇÃO DAS LEIS DA NATUREZA A PROPOSIÇÕES QUE DESCREVEM OS PODERES CAUSAIS E AS CIRCUNSTÂNCIAS DE SUA MANIFESTAÇÃO.