A INVESTIGAÇÃO IMEDIATA: O PAPEL DA LINGUAGEM NA INVESTIGAÇÃO FILOSÓFICA SEGUNDO PLATÃO

ESTA PESQUISA FOI DEDICADA À DISCUSSÃO DE UM PONTO DE CONTENDA DA FILOSOFIA DA LINGUAGEM DE PLATÃO. TRATA-SE, COM EFEITO, DA QUESTÃO FINAL DO DIÁLOGO CRÁTILO ONDE SÓCRATES EXORTA SEUS INTERLOCUTORES À INVESTIGAÇÃO DAS COISAS POR ELAS MESMAS E NÃO POR SEUS NOMES (439B). ESTA COLOCAÇÃO UM TANTO ENIGMÁTICA SUSCITA DE PRONTO A QUESTÃO DA PARTICIPAÇÃO DA LINGUAGEM NESTE TIPO DE INVESTIGAÇÃO: HÁ EFETIVAMENTE ALGUMA PARTICIPAÇÃO DELA OU SE DEVE FAZER RECURSO A ALGUM TIPO DE INTUIÇÃO ALINGUÍSTICA DAS COISAS? A FIM DE RESPONDER A ESTA PERGUNTA INICIAMOS POR RECONSTRUIR O CONTEXTO IMEDIATO DA DISCUSSÃO LINGUÍSTICA NA QUAL O CRÁTILO SE INSERE. EM SEGUIDA, NO SEGUNDO CAPÍTULO, BUSCOU-SE OBSERVAR COMO A QUESTÃO DA INVESTIGAÇÃO DAS COISAS POR ELAS MESMAS SURGE NO INTERIOR DO DIÁLOGO, FAZENDO RECURSO A UMA ANÁLISE DAS POSIÇÕES DOS DIALOGANTES. POR FIM, EXPÔS-SE 3 MODELOS DE INTERPRETAÇÃO DA REFERIDA INVESTIGAÇÃO PRESENTES NOS VÁRIOS AUTORES CONSULTADOS. NESSA EXPOSIÇÃO BUSCOU-SE DERIVAR OS PONTOS FORTES E FRACOS DE CADA MODELO À MEDIDA EM QUE TENTAM RESOLVER AS QUESTÕES LEVANTADAS NA ANÁLISE DO DIÁLOGO E, REALIZADO ESTE ESFORÇO, APRESENTOU-SE A POSSIBILIDADE DE UM QUARTO MODELO CAPAZ DE SANAR MUITAS DAS DEFICIÊNCIAS OBSERVADAS NOS OUTROS MODELOS. SE ESTA HIPÓTESE DE LEITURA ESTIVER CORRETA, A INVESTIGAÇÃO SEM NOMES TRATA DE UM RETORNO AO ASPECTO FORMAL DO DISCURSO QUE SE ENCONTRA NO INTERIOR DO INVESTIGADOR DE MANEIRA SILENCIOSA.